ChatGPT czy manus.im – które narzędzie lepiej wspiera kreatywność zespołów marketingowych?

Wprowadzenie do narzędzi: ChatGPT i manus.im

W dobie dynamicznie rozwijających się technologii wspierających pracę zespołową, coraz więcej firm sięga po narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, które mają na celu zwiększenie efektywności i kreatywności zespołów marketingowych. Wśród nich wyróżniają się dwa rozwiązania: ChatGPT, opracowany przez OpenAI, oraz manus.im, platforma ukierunkowana na wspomaganie procesów kreatywnych w środowiskach zespołowych.

ChatGPT to rozbudowany model językowy, który bazuje na architekturze GPT (Generative Pre-trained Transformer). Umożliwia prowadzenie konwersacji, generowanie tekstów, analizowanie treści oraz odpowiadanie na pytania – wszystko to w naturalnym języku. Dzięki elastyczności i zdolności do adaptacji, ChatGPT znajduje zastosowanie w różnorodnych kontekstach: od obsługi klienta, przez tworzenie treści marketingowych, po pomoc w kodowaniu i analizie danych.

manus.im natomiast to narzędzie stworzone z myślą o zespołach kreatywnych. Skupia się na usprawnianiu współpracy, organizacji myśli i rozwijaniu pomysłów w procesie grupowym. Manus.im oferuje funkcje wspierające burze mózgów, mapowanie idei oraz prowadzenie projektów w sposób przejrzysty i uporządkowany. Jego celem nie jest zastępowanie myślenia człowieka, lecz jego katalizowanie poprzez inteligentne wsparcie kontekstowe i współdzielenie wiedzy w zespole.

Kluczowe różnice pomiędzy tymi narzędziami wynikają z ich podstawowego przeznaczenia. ChatGPT pełni rolę wirtualnego asystenta, reagującego na potrzeby użytkownika w czasie rzeczywistym, natomiast manus.im koncentruje się na długofalowym wspomaganiu współpracy i twórczego myślenia w grupie. Właściwy wybór zależy zatem od charakteru pracy zespołu i konkretnych wyzwań, przed którymi stoi.

Zastosowanie w zespołach marketingowych

Współczesne zespoły marketingowe coraz częściej sięgają po narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, które wspierają ich w codziennych zadaniach – od burzy mózgów, przez tworzenie treści, po planowanie kampanii. Zarówno ChatGPT, jak i manus.im oferują unikalne funkcjonalności, które mogą znacząco zwiększyć efektywność pracy kreatywnej i strategicznej.

ChatGPT to wszechstronny model językowy stworzony przez OpenAI, który może pełnić rolę asystenta do pisania, edytowania, generowania pomysłów czy nawet symulowania rozmów z klientami. Jest używany przede wszystkim jako narzędzie do natychmiastowego generowania treści oraz wspierania użytkowników w analizie danych i szybkim prototypowaniu komunikatów marketingowych.

manus.im natomiast to platforma skoncentrowana na organizacji i rozwoju pomysłów w kontekście zespołowym. Umożliwia współtworzenie koncepcji kampanii, śledzenie postępów i zarządzanie procesem kreatywnym w sposób bardziej uporządkowany. Manus.im zachęca do współpracy i iteracyjnej pracy nad projektami, oferując przestrzeń, w której członkowie zespołu mogą rozwijać idee w sposób wizualny i kontekstowy.

Oba narzędzia są wykorzystywane w zespołach marketingowych do innych celów: ChatGPT sprawdza się przy indywidualnym wsparciu twórczym i szybkim prototypowaniu treści, natomiast manus.im lepiej odpowiada na potrzeby zespołowej organizacji pracy oraz rozwijania pomysłów w środowisku współpracy.

Wsparcie procesów kreatywnych i generowanie pomysłów

Kreatywność w marketingu to nie tylko sztuka tworzenia – to również systematyczny proces, który można skutecznie wspierać odpowiednio dobranymi narzędziami. Zarówno ChatGPT, jak i manus.im oferują funkcje wspomagające generowanie pomysłów, choć ich podejście do kreatywności zespołowej różni się znacząco.

ChatGPT wyróżnia się zdolnością do szybkiego generowania tekstów, koncepcji kampanii, sloganów czy też analizowania trendów. Dzięki zaawansowanemu modelowi językowemu, może służyć jako interaktywny partner kreatywny, który w czasie rzeczywistym podsuwa inspiracje i alternatywne rozwiązania. Przykład zastosowania:

// Przykład zapytania do ChatGPT
"Wymyśl 5 haseł reklamowych dla kampanii promującej ekologiczną markę kosmetyków."

manus.im z kolei stawia na strukturę pracy kreatywnej – oferuje przestrzeń do wizualnego porządkowania pomysłów, łączenia ich w logiczne ciągi oraz współdzielenia z członkami zespołu w czasie rzeczywistym. Dzięki temu wspiera kreatywność nie tylko w fazie inspiracji, ale również w organizowaniu i rozwijaniu koncepcji w ramach pracy grupowej.

Podczas gdy ChatGPT działa błyskawicznie jako silnik inspiracji, manus.im tworzy przestrzeń do dojrzewania pomysłów oraz ich dalszego rozwijania w zespole. W efekcie oba narzędzia można traktować jako komplementarne w procesie kreatywnym – ChatGPT jako generator, manus.im jako organizator. Osoby zainteresowane praktycznym wykorzystaniem tych i innych narzędzi w środowisku biznesowym mogą zapisać się na Kurs AI Sztuczna inteligencja w biznesie – wykorzystanie zaawansowanych narzędzi AI przy tworzeniu treści, grafik i wizualizacji.

Tworzenie treści marketingowych

Skuteczne narzędzia AI mogą znacząco usprawnić proces tworzenia treści marketingowych, takich jak posty w mediach społecznościowych, opisy produktów czy artykuły blogowe. Zarówno ChatGPT, jak i manus.im oferują funkcjonalności wspierające ten proces, ale różnią się podejściem oraz zakresem możliwości.

ChatGPT to uniwersalne narzędzie konwersacyjne, które bazuje na dużym modelu językowym, umożliwiając generowanie tekstów o różnym tonie, długości czy stylu. Dzięki elastycznemu interfejsowi użytkownik może prowadzić iteracyjny dialog z AI, dopracowując treści w czasie rzeczywistym. W praktyce sprawdza się w generowaniu:

• nagłówków reklamowych,
• pełnych wpisów blogowych,
• wersji testowych (A/B) treści,
• scenariuszy kampanii e-mailowych.

manus.im natomiast skupia się na współpracy zespołowej i kontekstowym tworzeniu treści, zachęcając do pracy w oparciu o wiedzę projektu i wspólne iterowanie pomysłów. W przeciwieństwie do ChatGPT, manus.im integruje przepływ pracy z repozytorium wiedzy, co pozwala na generowanie treści w spójnym stylu marki i zgodnych z wcześniejszymi ustaleniami zespołu. Typowe zastosowania obejmują:

• tworzenie treści landing page’y na podstawie briefu projektu,
• automatyczne streszczanie spotkań kreatywnych i przekształcanie ich w szkice treści,
• standaryzację komunikatów marketingowych między kanałami.

Dla ilustracji, przykład użycia ChatGPT do generowania posta promocyjnego na platformie X:

Użytkownik: Napisz post promujący nową funkcję aplikacji fitness dla kobiet, max 280 znaków. 

ChatGPT: Poznaj nową funkcję naszej aplikacji fitness stworzoną z myślą o kobietach! ? Teraz możesz śledzić cykl, dostosować treningi i osiągać cele skuteczniej. Dołącz już dziś! #FitDlaKobiet

Podczas gdy ChatGPT koncentruje się na szybkim tworzeniu wersji treści, manus.im pozwala zespółowi pracować na wspólnym szkicu i rozwijać go w czasie, zachowując pełen kontekst projektu.

Współpraca zespołowa i komunikacja

Efektywna współpraca i sprawna komunikacja to fundamenty sukcesu zespołów marketingowych. Zarówno ChatGPT, jak i manus.im oferują funkcjonalności wspierające te obszary, lecz robią to w odmienny sposób, odpowiadając na różne potrzeby zespołów kreatywnych.

ChatGPT pełni głównie rolę wirtualnego asystenta, który może wspierać użytkowników indywidualnie lub w ramach konsultacji grupowych, dostarczając natychmiastowych odpowiedzi, pomysłów oraz treści. Choć nie oferuje natywnego środowiska do pracy zespołowej, może być zintegrowany z komunikatorami czy platformami współpracy, takimi jak Slack czy Microsoft Teams.

Z kolei manus.im został zaprojektowany z myślą o kooperacji – bazuje na strukturze dokumentów współtworzonych w czasie rzeczywistym, z naciskiem na transparentność procesu kreatywnego. Dzięki funkcjom komentowania, historii zmian i przypisywania zadań, stanowi narzędzie naturalnie wspierające komunikację grupową i wspólne tworzenie treści.

Na przykład, zespół może używać ChatGPT do szybkiego generowania wstępnych pomysłów na hasła reklamowe, a następnie przenieść je do dokumentu w manus.im, gdzie każdy członek zespołu doda swoje komentarze, sugestie i poprawki. Taki przepływ może wyglądać następująco:

// Przykładowe użycie ChatGPT w integracji ze Slack
/user: "Potrzebuję pięciu sloganów promujących nasz nowy kurs marketingowy."
/ChatGPT: 
1. "Marketing, który działa – naucz się od najlepszych!"
2. "Twoja marka, twój sukces – zacznij dziś!"
...

Podsumowując, ChatGPT sprawdza się jako inteligentne wsparcie w generowaniu pomysłów i odpowiadaniu na pytania, natomiast manus.im lepiej służy jako przestrzeń do wspólnej pracy nad treściami i komunikacji między członkami zespołu. Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o praktycznym wykorzystaniu sztucznej inteligencji w pracy kreatywnej, sprawdź Kurs AI Sztuczna inteligencja i GPT w praktyce. Prompt Engineering.

Porównanie funkcjonalności i użyteczności

ChatGPT i manus.im to dwa odmienne narzędzia, które choć mogą być wykorzystywane w podobnych kontekstach, różnią się znacząco pod względem funkcji, sposobu interakcji oraz modelu użycia. Oba wspierają zespoły marketingowe, ale oferują inne podejścia do kreatywności, współpracy i automatyzacji zadań.

Przykład zastosowania kodu w ChatGPT do wygenerowania pomysłu na kampanię e-mailową:

Prompt: "Napisz e-mail promocyjny dla kampanii nowego produktu – smartwatcha dla sportowców."

Wynik:
Temat: "Poznaj nowy sposób na monitorowanie swoich treningów!"
Treść: "Oto Twój nowy partner w osiąganiu sportowych celów – nasz najnowszy smartwatch łączy zaawansowane funkcje fitness z eleganckim designem..."

W przeciwieństwie do tego, manus.im umożliwia wspólne rozwijanie takiego e-maila w dokumencie, gdzie każdy członek zespołu może dodać komentarz, zasugerować zmianę lub zaprosić AI do uzupełnienia sekcji.

Pod względem użyteczności, ChatGPT sprawdza się lepiej jako osobisty asystent AI, natomiast manus.im wyróżnia się jako platforma do współpracy, gdzie AI jest wsparciem w kontekście zespołowym.

Zalety i ograniczenia każdego z narzędzi

ChatGPT i manus.im to dwa różne podejścia do wspierania pracy kreatywnej w zespołach marketingowych. Oba narzędzia oferują unikalne funkcje, które mogą okazać się przydatne w zależności od potrzeb zespołu, specyfiki projektów i preferowanego stylu pracy.

• ChatGPT cechuje się wszechstronnością i szybkością generowania odpowiedzi. Dzięki dostępowi do szerokiej bazy wiedzy i umiejętności językowych, wspiera tworzenie treści, odpowiadanie na pytania oraz burze mózgów w czasie rzeczywistym. Jego główną zaletą jest łatwość w obsłudze oraz możliwość integracji z różnymi narzędziami i platformami.
• Manus.im koncentruje się na strukturze pracy zespołowej i dokumentowaniu procesów twórczych. Oferuje funkcje ukierunkowane na planowanie kampanii, zarządzanie pomysłami i ich ewolucję w czasie. Jego siłą jest organizacja i przejrzystość działań, co może sprzyjać utrzymaniu długofalowej spójności projektów marketingowych.

Mimo wielu zalet, każde z narzędzi ma też swoje ograniczenia. ChatGPT, mimo elastyczności, wymaga precyzyjnego formułowania zapytań i może generować odpowiedzi pozbawione kontekstu zespołowego. Z kolei manus.im, choć świetnie sprawdza się w zarządzaniu procesami, może być mniej efektywny w generowaniu treści spontanicznych i wymaga większego zaangażowania w konfigurację środowiska pracy.

Wybór między ChatGPT a manus.im zależy więc od tego, czy zespół preferuje natychmiastowe wsparcie językowe i kreatywne, czy raczej potrzebuje uporządkowanej przestrzeni do pracy zespołowej i rozwijania idei w czasie.

Rekomendacje w zależności od potrzeb zespołu marketingowego

Wybór pomiędzy ChatGPT a manus.im powinien być uzależniony od konkretnych potrzeb danego zespołu marketingowego. Oba narzędzia oferują unikalne funkcje, które mogą znacząco wpłynąć na efektywność pracy kreatywnej, jednak różnią się zakresem działania i sposobem wspierania procesów zespołowych.

• Dla zespołów skupionych na szybkim generowaniu treści i pomysłów kreatywnych – ChatGPT sprawdzi się jako interaktywny partner konwersacyjny, który może pełnić rolę burzy mózgów, redaktora czy konsultanta językowego. Dzięki swojej elastyczności językowej i umiejętności adaptacji do kontekstu, jest idealny do szybkiego testowania koncepcji i pisania draftów kampanii lub sloganów.
• Dla zespołów potrzebujących uporządkowanego środowiska pracy i zarządzania procesem kreatywnym – manus.im lepiej odpowiada na potrzeby zespołów, które wymagają strukturyzowanego podejścia do tworzenia treści. Platforma wspiera wspólną pracę nad projektami w czasie rzeczywistym, umożliwia zarządzanie zadaniami i dokumentacją kreatywną, co przekłada się na większą przejrzystość i koordynację działań.

Ostateczna decyzja powinna wynikać z tego, czy zespół potrzebuje elastycznego narzędzia wspierającego kreatywność indywidualną i językową (jak ChatGPT), czy raczej środowiska do zespołowej pracy koncepcyjnej i dokumentacyjnej (jak manus.im).

Jak AI zmienia pracę w Excelu, Outlooku i Wordzie? Przegląd funkcji Copilot w Microsoft 365 23 sierpnia 2025

Najlepsze narzędzia AI do codziennej pracy analityka, marketera i managera – subiektywny przegląd 21 sierpnia 2025